Home
 
 
01 July 2008 @ 10:19 pm
религиозные чтения, гимн "синкретизму"  
Два дня ездила в метро, и так совпало, что при этом все время читала упоминавшуюся уже "Суть суфизма". Автор очень старается не напрягать читателя лишний раз, а развлекать. Поэтому история жизни Магомета и последующих халифов изложена конспективно. Зато автор очень хочет рассказать всему миру, до чего же прекрасно учение суфиев. И у него получается. На суфийских кружениях в прошлом году Габриэла Войзен нам немного рассказывала про Руми, упоминала Аль-Халаджа, но все не так детально, конечно.
Я не замечала этих поездок в метро, даже когда было душно и шумно. Суфии ухитряются - даже не в переводе, а в пересказе! - передавать неистребимое счастье, лишь от того факта, что они поняли, как устроен мир. Что можно "сделать шаг навстречу" и стать совершенно счастливым. Ключ - это любовь к Богу.
Автор сравнивает суфиев, дзенских учителей и гностиков не для того, чтобы показать различия, а чтобы доказать мою любимую мысль: все мистические традиции идут из одного источника. Поэтому так сложно, невозможно ответить - "к какой религии ты принадлежишь?"
Можно заниматься суфийскими кружениями, католическими молитвенными техниками, дзенскими медитациями, черпать что угодно из Ошо (который сам славился эклектикой), цигуном - и одно не будет противоречить друг другу.
Не укладывается в голове, что разные имена Бога в разных культурах могут значить разное, все говорят об одном и том же, а имена на знаменах пишут те, кому нужна еще одна идентичность.

(Точно так же меня ставит в тупик необходимость назвать мою национальность, как будто этот мыслительный конструкт что-то значит).

Я иногда лелею желание написать некий длинный текст (видимо, диссертацию :)) о том, насколько схожи разные мистические традиции. Вот, чтобы далеко не ходить - прочитала до половины "Истину лжи" (биография Кастанеда, странная до дикости книжка, не покидает ощущение, что над тобой издеваются всю дорогу). Там, разумеется, пересказывается "учение дона Хуана". Ну! Все о том же!
Ревнители благочестия что-нибудь захотят сказать, но начнут анализировать слова Христа и задумаются. Тоже никаких драматических отличий, знаете ли.
Может быть, нам пытаются что-то сказать по-разному? Подбирают разные слова?

Ну и фрагмент для тех, кому понравится:

Жила такая знаменитая Рабия (суфийский учитель, у них там вообще полно женщин), и ее спросили:
- Откуда ты идешь?
- Из мира иного, - ответила она.
- А куда ты идешь?
- В мир иной.
- Так что же ты делаешь в этом мире?
- Играю, - сказала Рабия.

Великолепный [info]artem_akopian пишет, что дегенеративные вегетарианцы, посетители ашрамов, гедонисты  и искатели нирваны предали человечество. Еще раз порадовалась, что снова начала его читать. Это очень точная формулировка. Действительно, если армия воюет за то, что тебе не нужно, а ты никаких присяг не давал, а шанс бесславно погибнуть примерно сто процентов - что делать, приходится уходить. Что может быть расценено как предательство, разумеется.

Суфии еще тем хороши, что никого не призывали уходить от мира в обычном смысле ("бросил деньги на дорогу"). Живи, женись, торгуй в лавке. Быть в мире, но не быть от мира. "Играю", - сказала Рабия. Очень надеюсь, что смогу когда-нибудь повторить этот ответ вполне искренне, а не в логике wannabe.
 
 
( Post a new comment )
Алькор: Адмирал[info]allkorr on July 1st, 2008 06:49 pm (UTC)
Притчу утаскиваю! :-)
Snow Black[info]anna_fedorova on July 1st, 2008 06:51 pm (UTC)
да, она отличная.
unknownroyalty[info]unknownroyalty on July 1st, 2008 07:13 pm (UTC)
Вот здесь про религию хорошо написано - http://galkovsky.livejournal.com/75589.html

Правда там не столько про религию, сколько про политику, но тем не менее рекомендую. В отдельных аспектах мозги прочищает сильно.
Snow Black[info]anna_fedorova on July 1st, 2008 07:22 pm (UTC)
тщусь, но не могу понять смысл этого текста.
unknownroyalty[info]unknownroyalty on July 1st, 2008 07:42 pm (UTC)
Текст был написан по мотивам общественной дискуссии о введении "основ православия" в школах.
Тут еще важно то, что всё это пишет человек, по своим убеждениям являющийся, условно говоря, ярым "антисоветчиком".

Кстати неужели Вы не читали Галковского? Попробуйте как-нибудь, не пожалеете.
Liquid[info]lqd on July 1st, 2008 11:16 pm (UTC)
не все традиции говорят об одном и том же. принципиально, насколько мне известно, существует две точки зрения на проявленный мир: первая - мир есть венец творения, вторая - мир есть печальное недоразумение. отсюда идет сотериологическое различие. ну есть еще египетская доктрина, по моим ощущениям пожалуй самая лучшая, но восстановить её сейчас не представляется возможным.

а то что мистики предают человечество - мысль не новая. было бы что предавать, хе-хе :)
Liquid[info]lqd on July 2nd, 2008 04:05 am (UTC)
насчет "играю"
это не только в суфизме. известна притча, когда на будду гневался довольно-таки состоятельный ученик, за то что он сказал ему расстаться со всеми вещами и вести строгую аскезу, а другому ученику позволял иметь вещи в том числе излишние.

у йогов почти также, называют это "жаждой плода". когда её нет, то дело в шляпе.

ведь это очевидно: суть не в том что бы не обладать вещами в смысле собственности, а в том чтобы "не иметь их в сердце". поэтому, люди у кого есть жажда плода равно пребывают в неведении. и богач, который радуется от новоприобретенной яхты, и бедняк который радуется новоприобретенному сотовому телефону.

а если "расширить и углУбить" дискурс, то вопрос "что ты делаешь в этом мире" не такой уж и простой. а можно сказать краеугольный. ведь это на прямую связано с так называемым "смысле жизни". гностики на этом тыщу, тыщу собак съели. в отличии от йогов, которые объявили что ответ на этот вопрос вне понимания человеческого разума :)