?

Log in

No account? Create an account
 
 
31 July 2010 @ 11:06 pm
касты  
Я уже давно с увлечением читаю заметки блестящего lqd про касты. 
Сегодня наконец не удержалась и хочу перепостить эту типологию, потому что она невероятно точна. 
Итак, какие бывают люди:

Брахманы – саттва, гуна «магии и религии»:
Привязанность-любовь к праведности
Привязанность-любовь к магическим искусствам

Кшатрии – раджас, творческая гуна. Творческая в широком смысле слова.
Привязанность-любовь к истине. Здесь же справедливость, честность как разновидность истины.
Привяазнность-любовь к могуществу. Здесь же совершенство, мастерство как разновидность могущества.

Вайши – «желтый» тамас, гуна нематериального потребления: людское внимание, слава и т.д.)
Привязанность-любовь к чужой похвале самого себя и «сам других хвалю».
Привязанность-любовь к господству над чужим телом, чувствами, умом.

Шудры – «черный» тамас, гуна материального потребления.
Привязанность-любовь к вещам.
Привязанность-любовь к удовольствиям телесным, чувственным, умственным.

И правда же. Ни секунды не надо задумываться, чтобы распределить по этой сетке всех известных мне людей. 
 
 
 
Igor: Rufusventrue on July 31st, 2010 07:18 pm (UTC)
Кшатрии по мне.
Недопоэт-недофутуристdvanoltri on July 31st, 2010 07:39 pm (UTC)
мастерство как разновидность могущества. главное правильно поставить ударение?:)
Snowfakeanna_fedorova on July 31st, 2010 07:54 pm (UTC)
то есть ты знаешь про себя, что ты кшатрий?
Igor: Venetiaventrue on August 1st, 2010 11:20 am (UTC)
По крайней мере, так считаю, на первый взгляд )
Изысканность.zurfreude on July 31st, 2010 07:50 pm (UTC)
Неужели каст так мало?
Мне казалось, их штук двенадцать...
Недопоэт-недофутуристdvanoltri on July 31st, 2010 07:53 pm (UTC)
Это базовые 4, варны. А вообще каста по сути это профессия. так что их очень много.
Snowfakeanna_fedorova on July 31st, 2010 07:53 pm (UTC)
насколько мне известно, в Индии была и есть чертова уйма каст, но эта типология описывает четыре главных ориентации ума.



Изысканность.zurfreude on July 31st, 2010 08:06 pm (UTC)
Ни секунды не сомневаюсь, что 95% ЖЖ классифицируют себя как кшатриев.
Snowfakeanna_fedorova on July 31st, 2010 08:09 pm (UTC)
ага!

я знаю нескольких брахманов и не так уж мало кшатриев, кстати.

но вообще вот так встать и заявить, что "я кшатрий!" - это в большинстве случаев будет смешная гордыня, конечно.

Другое дело - как человек видит себе свой путь. Заявление, что "я еще не кшатрий, но это мой идеал" - почему бы и нет? хотя бы честно.
Изысканность.zurfreude on July 31st, 2010 08:21 pm (UTC)
Ну да, в такой формуле да.
Еленаcarex on July 31st, 2010 09:01 pm (UTC)
Можешь привести пример знакомого брахмана?
Snowfakeanna_fedorova on August 1st, 2010 05:21 am (UTC)
я думаю, Лора Бочарова.
Еще два примера - при встрече.

А Мэл, кстати, реальный кшатрий.
Natural Den Shiden_shi on July 31st, 2010 10:06 pm (UTC)
Я вот до сих пор не могу определиться кто управляет страной - кшатрии или вайшья?
То что не брахманы, ясно...
Snowfakeanna_fedorova on August 1st, 2010 05:21 am (UTC)
ээээээ! какой ты добрый оптимист.

Насколько мне известно, страной управляют шудры и чуть-чуть вайш.
Natural Den Shiden_shi on August 1st, 2010 12:05 pm (UTC)
ну почему же: питерские кгб-шники как раз по сути кшатрии - военно-племенная аристократия
Snowfakeanna_fedorova on August 1st, 2010 05:07 pm (UTC)
ты думаешь, их мотивация - достичь совершенства в каком-нибудь занятии? Увы, все эти разговоры об эффективности кшатрийские только на первый взгляд.
til_ulentil_ulen on July 31st, 2010 11:00 pm (UTC)
Выходит, что шудр очень много.
Я думаю, что большинство людей имеет склонность с трем нижним варнам. Пропорции варьируются.
Liquidlqd on August 1st, 2010 12:09 am (UTC)
спасибо )

не менее важным (а в ряде случаев и более) является ориентация по схеме эрос-танатос. зная эти две "точки сборки" у человека: касту и Э-Т можно довольно точно описать все его поведение. например, не следует добиваться созидательной критики от танатос-кшатрия - он все оплюет (возможно и по делу), но ничего созидательного не скажет. и конечно же не следует брать танатос-людей в креативщики для бренда )
Snowfakeanna_fedorova on August 1st, 2010 05:24 am (UTC)
да, про эрос-танатос я помню. Это тоже очень рабочая типология - в том смысле, что она хорошо работает :)

мне меньше понятно про пневматиков, психоков и гиликов. Точнее, так: мне понятно про уровень повышения абстрации, и это очень важно. Но я не могу вообразить себе брахмана-гилика, например.
Liquidlqd on August 1st, 2010 06:00 am (UTC)
брахман гилик - это очень просто. рядовой верующий христианин, который не очень хорошо разбирается в тонкостях канона, но зато тщательно следит за исполнением всех обрядов и правил. танатос-брахман гилик бывает превращается в узколобого десткутивного фанатика, а эрос брахман-гилик - это спокойный счастливый верующий.

если о йоге, то брахман-гилик будет исправно соблюдать диету, выполнять упражнения, следить за своей речью (в плане отсутвия лжи, сквернословия, обмана), следить за своими эмоциями. но совершенно не будет рюхать во всех этих энергиях, визуализациях и прочих кундалини с тантрой. то есть тут у него просто ступор возникнет: НЕ ПОНИМАЮ и всё. поэтому в гностицизме говорится что возможность освободиться есть только у пневматиков - у психиков и гиликов просто не хватит "вычислительных мощностей ума" чтобы проникнуть в самую суть. будучи эрос брахманом-гиликом он скопит благую карму и вследующем перерождении повысит свою "гностическую" типизацию. как-то так.
Snowfakeanna_fedorova on August 1st, 2010 05:09 pm (UTC)
при таком раскладе понятно. Потенциал пневматика выше всего, верно?
Liquidlqd on August 1st, 2010 11:05 pm (UTC)
да, именно потенциал. но как изветно, иметь потенциал это одно, а его реализовать - это другое. гностическую типологию невозможно изменить при жизни (а кастовую и Э-Т - возможно, именно поэтому в прикладном быту они более важны). гностическая типология - это данность от рождения: либо умный, либо не очень. если упрощенно )
glebgleb on August 1st, 2010 05:19 am (UTC)
есть и межеумки
я вот между кшатриями и вайшяьмисебя чищу чувствую
glebgleb on August 1st, 2010 05:23 am (UTC)
хотя однако
вот этого:
Привязанность-любовь к удовольствиям телесным, чувственным, умственным.

еще никто не отменял
Snowfakeanna_fedorova on August 1st, 2010 05:27 am (UTC)
Re: хотя однако
я подозреваю, что речь идет о доминирующей ориентации. любовь к удовольствием в принципе свойственна всем людям, но у шудры нет ничего, кроме этого, и оно застилает все горизонты (а точнее, формирует их).

Над вайшьей - возьмем, скажем, кого-нибудь из героев Драйзера - эта любовь уже не столь властна, и ее можно подвинуть ради господства. Ну и так далее.
Liquidlqd on August 1st, 2010 06:06 am (UTC)
Re: хотя однако
да, все так. именно в плане доминирующей ориентации и следует воспринимать )

и еще важный момент - это конфликтующие касты: брахман-шудра и кшатрий-вайша. когда такое смешение начинается - то плохо. хорошо если конфликт будет разрешен через привязанности шудры. а если нет - то он отравит всю жизнь.
Snowfakeanna_fedorova on August 1st, 2010 05:08 pm (UTC)
Re: хотя однако
исключительно плодотворным представляется мне союз брахмана и кшатрия!
Liquidlqd on August 1st, 2010 11:13 pm (UTC)
Re: хотя однако
еще надо иметь в виду, что чистых каст не бывает - всегда будет вторая, вспомогательная.

проблема в том, что кшатрий сам по себе склонен к уединению, а брахман так и подавно. если отложить эзотерику в сторону, то идеальные отношения (по крайней мере со стороны так выглядит) у эрос кшатрий-шудр. это и плодотворно в плане творческом, ну и жару задают каждый день в смысле физического контакта ))