Ну что, демоноид сдох. Мининова тоже.
Что будем делать?

 Вспомнила сегодня одну нашу старую идею про взаимное обучение. 
Интернет-сервис, где можно найти человека, который будет тебя чему-нибудь учить. А взамен - ты его будешь чему-нибудь учить. 
Например, мне нужен учитель математики, танцев и латыни. А в обмен могу рассказывать про интернетик, PR, исследования и малый бизнес.

Можно и шире: не только обучение, но и услуги.  "Маникюр в обмен на уроки разговорного английского", "техники жестких переговоров в обмен на сеансы психоанализа", "азы итальянской кухни в обмен на уроки вождения", "уроки стриптиза в обмен на историю искусства XVII века", "замена электропроводки в обмен на уроки хороших манер", "перевозка дивана в обмен на сеанс make-up". 

Сначала нам эта идея показалась "антикризисной", потому что из схемы проекта исключены деньги. Люди платят друг другу временем и знаниями. 
Конечно, таким образом гигантских высот ни в чем не достигнешь, но это многим и не надо. Иногда же хочется просто немного поучиться, восполнить пробелы и т.д. 
Понятно, что пользователи будут оценивать друг друга, рекомендовать, рейтинги, опять же. Движок от социальной сети вполне пойдет. 

В перспективе у сервиса может появиться и коммерческая зона, где будет нетипичный фриланс. То есть не дизайнеры и программисты (для таких фрилансеров сервисов и так полно), а все остальное. Но там, мне кажется, какие-то налоговые проблемы маячат на горизонте. 

Хочу инвайт в Google Wave. Очень!
Начинаю жалобно клянчить.

А расскажите мне, пожалуйста, какие интернет-сервисы в последнее время вас чем-то порадовали?

По схеме "вот у меня была задача, и я не знал, как ее решить, а потом нашел сервис FunnyCrazyMagicBox - и оп"
Или "даже и не думал, что мне такое нужно, но нашел проект Tralala.tv - и тут меня озарило"
Или по любой другой схеме - лишь бы на выходе было ощущение некоторой пользы для вас лично.

И наоборот. Что расстроило? Вот меня позавчера расстроил imeem - они добавили столько лишних, ненужных опций и шагов, что его использование превратилось в сущую муку.

Как бы скептически я ни относилась к Вконтакту, я должна признать, что музыка там удобно устроена.
Есть какая-нибудь мелкая программка, позволяющая тут же скачивать оттуда песню, которую слушаешь? Типа kiss me youtube?

Вообще, конечно, само желание "скачать песню" - это желание из прошлого века. Я отдаю себе в этом отчет очень хорошо.
Сначала я поняла, что диски не нужны - у меня лежит куча дисков, которые я все собиралась перевести в mp3, но было лень. Очень скоро выяснилось, что делать этого не надо. Хочешь тот альбом - скачай тот альбом. Но все по-прежнему хранилось на жестком диске. Теперь становится понятно, что и хранить ничего не надо. Составляй себе плэйлисты и добавляй в избранное. Очень хорошо.

Единственная проблема пока осталась с радио. Я много слушаю радио - в машине. Бывает, нравится песня, хочешь ее себе - и надо либо зорко смотреть, отобразилось ли ее название на экране магнитолы, запоминать его, а дома лезть в Интернет. А если не отобразилось - приходится запоминать несколько строчек, а потом искать по тексту. Тренирует кратковременную память, конечно, но еще неудобно. Хотелось бы просто нажать кнопочку и получить ее себе либо на флэшку, либо - что еще лучше - в плэйлист на каком-нибудь сервисе. Застыла в ожидании технологического решения. А ведь была бы тема - спонтанная такая покупка, не больше доллара, и всем хорошо - и исполнителю, и лейблу, и радиостанции.

Тем более что radio on demand в машине еще нет. Вот еще тема, кстати. Полный аналог last.fm, но в магнитоле. Или подключение магнитолы к существующему аккаунту на last.fm.

У меня есть два способа слушать музыку, кстати: 1) расширяющий горизонты - когда хочется услышать новое, то, что я еще не знаю; 2) слушать любимое - и тогда не надо мне подсовывать новых исполнителей. Last.fm удовлетворяет - более-менее - первый запрос. Вконтакте, youtube и домашняя медиатека - второй. Но хочется, извините, интегрированного решения, полностью web-based с распространением на музыку в машине. Не возить же с собой диски и флэшки - это тоже прошлый век.

Все вышеизложенное прошу считать инсайтом для юных загорелых стартапперов в вытертых джинсах.

У меня рабочий стол выглядит вот так,




и мне ужасно нравится этот минимализм. Я имею в виду не картинку (хотя слизеринские полосочки тоже прекрасны), а количество элементов на рабочем столе.

А у вас как? Вы любите, когда там всего много? или наоборот?

Bohemian rapsody в исполнении старых электронных девайсов.
Очень круто. via gadgetraveler 

Боже, я мечтала об этом.

На этой неделе корпорация Google в Сан-Франциско анонсировала сервис Google Wave, который призван функционально заменить электронную почту, программы обмена мгновенными сообщениями и системы совместной работы над документами.

Ну вот, вот оно, вот оно.

Я даже не знаю, что сказать, кроме бессмысленного wow. Настолько все по-человечески.

Ради этого я даже готова перелезть в Google Chrome окончательно, хотя пока что он мне совсем не нравится. Я его сейчас тестирую на маленьком ноутбуке, а большому компьютеру осталась мозилла, и каждый раз, когда я захожу в мозиллу, я испуcкаю вздох облегчения. Я вообще люблю минимализм, но Chrome слишком уж минималистичен на мой вкус.

Это была маленькая перчинка критики в розовой вате восхищения продуктами Google.

Поразительно, как хорошо заточены современные интерфейсы под ничего не умеющего любителя. Вчера открыла adobe premiere - без руководства, без ничего - сегодня к вечеру доделала первый клип. Настолько все, извините, интуитивно. Очень круто.

Я давно мечтала о новом книжном сервисе. Я пользуюсь Livelib, но не от любви, а от безальтернативности (он очень медленно работает и обладает безрадостным дизайном). 

К счастью, Ярослав Грешилов и компания начали делать Библу. Пока что на сайте есть ровно одна функция - добавить себе в список книгу с Озона или Амазона (где, впрочем, есть почти все). До полноценного книжного сервиса еще очень далеко, и сейчас самое время обсудить, что бы мы от него хотели.

На мой взгляд, основная развилка (или точка, в которой происходит ключевой выбор) для такого сервиса следующая: ориентация на максимальную социальность или предоставление уютных, хорошо структурированных гнездышек для пользователей.

В первом случае будут: механизмы рекомендаций, системы рейтингования, лайки-дислайки, карма и всякое такое. Во втором случае... даже не знаю, как его назвать, хороший антоним для "социального" - "аутичный". Так вот, в аутичном варианте, который мне куда больше по душе, больше внимания надо уделять оформлению "внутренней Монголии" пользователя, где для него все удобно, со статистикой, с тэгами, с превьюшками, с поиском по собственным заметкам и т.д.

Мне больше нравится "аутичный" вариант, потому что социальности стало слишком много. Мне нужно книго- и мыслехранилище, а не открытый всем ветрам профиль пользователя, где тебе сыплют комменты и оценки по поводу книг. Мне вообще зачем мнение чужого человека? Друзей спрошу и так, а мнение аккаунта yasha117 пусть он придержит у себя.
Но другое дело - поиск людей не просто так, а через книги. Я бы хотела видеть человека, который прочитал всего ле Карре, Фулканелли, Ивлина Во и Бэнкса. Мне было бы о чем с таким человеком поговорить. Как минимум - посмотреть, а что он там еще прочитал. Нет книжного Last.fm, вот что.

Парадоксальный вывод у меня получился (для стартапа): в центре проекта должна быть книга (книги), а не человек с его социальностью. Человек, вооруженный инструментами для рефлексии собственного чтения - как инструмент оживления мира книг.

Расскажите мне пжл, а нужен ли вам книжный сервис - и если да, то какой.
А еще обсуждение Библы идет вот здесь.