?

Log in

No account? Create an account
 
 
17 November 2011 @ 09:12 pm
Я не понимаю.  
Полный пиздец. 
Что они делают вообще. 
Гомосексуализм - это не преступление. Гомосексуализм - это один из возможных вариантов. Гомосексуализм - это может быть красиво.
Давайте не будем поддаваться отвратительному тренду против геев. 

***
Originally posted by anti_yola at Я не понимаю.
Сегодня мы завтракали в гробовой тишине. Как и многие однополые пары, я думаю.  Мы только жевали и смотрели новости. Они приняли этот закон. Пока только в первом чтении, но мне, лично мне, как-то мерзко.
То есть, публичные действия, значит, пропагандирующие гомосексуализм и направленные на несовершеннолетних.
Мы скачали текст законопроекта - там ни хуя нет подробностей. Ясно вот что: во-первых, нас приравняли к педофилам, во-вторых, на нас нельзя смотреть. Ну, про педофилов, это действительно толстый троллинг, ведь статистика говорит о том, что натуралов там намноооооооого больше. Отчимы и папочки - они больше по девочкам, это все знают. Но это ладно.
Я не понимаю другого.
То есть вот я говорю сестре: дорогая Лиза, геи - не такие уж плохие люди, вот, Лиза, Чайковский, вот Оскар Уайльд, вот Барни, помнишь Барни? Вот Шелдон. Вот я. Лиза смотрит и думает, ну вроде да, не звери. Идет в школу, говорит что-то такое, а ее учительница - хвать за шиворот "Кто тебе, деточка, такое сказал?". Она такая - моя сестра Маша. И вот уже в дверь звонят. Это так штоле будет? Яночька говорит, что нет, потому что не публично. Я не понимаю.
Кажется, что суть закона в том, что несовершеннолетним нельзя рассказывать о том, что геи - хорошие.

Или вот у меня пара есть знакомая - две прекрасные женщины, растят двоих прекрасных сыновей (я отмечу, это не сыновья в нагрузку от предыдущих браков, как это часто бывает в однополых семьях, нет. это... как бы так... это специально сделанные дети, потом и кровью:))) Сначала одна родила, потом другая).
Так выходит, вся их совместная жизнь - пропаганда однополых отношений, потому что живут они душа в душу. И с приходом в нашу жизнь ювенальной юстиции, детей - их чего, в приют? Этих счастливых, сытых, обласканных, развитых и умных мальчишек? Их от таких плохих мам, в такой хороший детдом?
Ну ладно, это тоже отдельный разговор - про то, что почти все знакомые мне геи и лесбиянки - они выросли в абсолютно гетеросексуальных семьях. Поэтому про дурной пример - тут все резко заткнулись.
Короче, я не знаю, я не понимаю. Нам нельзя держаться на улице за руки? Нам нельзя выглядеть как лесбы? Верку Сердючку - на кол? Этой моей знакомой парочке - им нельзя гулять в парке со своими детьми?
Потому что сильнее пропаганды, чем любящая, крепкая, обеспеченная, счастливая семья я, честное слово, не знаю.  
 
 
 
Igor: Rufusventrue on November 17th, 2011 06:23 pm (UTC)
Как я уже писал, сплошное передергивание.
Никто не запрещает показывать детям Шелдона или Фредди Меркьюри. Запретят рассказывать детям, что геем быть лучше, чем натуралом.
Я считаю, что детям действительно нельзя такое рассказывать - у них хрупкая психика, и специально учить их быть геями - плохо, они многое потеряют в этом случае. Пусть лучше сами к этому приходят в сознательном возрасте, если уж они по природе своей гомосексуальны.
А тут такое ощущение, что за гомосексуализм расстреливать будут - настолько пёстрые у газет заголовки.
Snowfakeanna_fedorova on November 17th, 2011 06:38 pm (UTC)
1) "Запретят рассказывать детям, что геем быть лучше, чем натуралом" - а это кто рассказывает? Это ты вообще о чем?

2) Под "пропаганду гомосексуализма", как ты понимаешь, можно подвести что угодно. Закон предоставляет в этом смысле большие возможности.

* * * - ventrue on November 17th, 2011 07:07 pm (UTC) (Expand)
* * * - anna_fedorova on November 18th, 2011 07:32 am (UTC) (Expand)
* * * - ventrue on November 18th, 2011 07:51 am (UTC) (Expand)
* * * - redrick on November 18th, 2011 11:06 pm (UTC) (Expand)
* * * - ventrue on November 19th, 2011 07:40 am (UTC) (Expand)
* * * - anna_fedorova on November 19th, 2011 08:49 pm (UTC) (Expand)
* * * - ventrue on November 19th, 2011 09:19 pm (UTC) (Expand)
Андрей "Andy" Кривцовmodron on November 17th, 2011 06:36 pm (UTC)
Не то чт бы меня очень волновало кто с кем спит, но вот пропаганда гомосексуализма для детей действительно не так вещь которая нужна. Потому что хотим мы или нет, но это _отклонение_ от нормы, это ненормально. Хотят - хорошо, их проблемы. Но учить их этому не надо.
Snowfakeanna_fedorova on November 17th, 2011 06:38 pm (UTC)
что значит "учить"? Покажи мне хоть один пример того, что теоретически "вызвало к жизни" этот закон.
* * * - kaatula on November 17th, 2011 07:24 pm (UTC) (Expand)
* * * - l_ora on November 18th, 2011 11:07 am (UTC) (Expand)
* * * - kaatula on November 18th, 2011 11:12 am (UTC) (Expand)
* * * - l_ora on November 18th, 2011 11:19 am (UTC) (Expand)
* * * - kaatula on November 18th, 2011 11:45 am (UTC) (Expand)
* * * - l_ora on November 18th, 2011 11:59 am (UTC) (Expand)
* * * - kaatula on November 18th, 2011 01:42 pm (UTC) (Expand)
* * * - l_ora on November 18th, 2011 01:53 pm (UTC) (Expand)
* * * - kaatula on November 19th, 2011 05:10 am (UTC) (Expand)
* * * - l_ora on November 19th, 2011 12:07 pm (UTC) (Expand)
* * * - redrick on November 18th, 2011 11:09 pm (UTC) (Expand)
* * * - kaatula on November 19th, 2011 05:08 am (UTC) (Expand)
Best of all Unicorns_sheogorath on November 17th, 2011 07:07 pm (UTC)
Любой новый закон в России следует рассматривать только с одной точки зрения - какая категория чиновников и госаппарата собирается на нем кормиться.
Искать в нем логику, смысл, и прочие плоды работы мозга - не следует.
Их туда не завозили.
(Deleted comment)
* * * - _sheogorath on November 17th, 2011 07:24 pm (UTC) (Expand)
Snowfakeanna_fedorova on November 18th, 2011 07:29 am (UTC)
that's true. Но по-моему, это не означает, что не нужно реагировать по содержанию.
* * * - _sheogorath on November 18th, 2011 07:35 am (UTC) (Expand)
Roman Romanovrromanov on November 17th, 2011 07:32 pm (UTC)
1) Уровень моей симпатии к геям ты представляешь. Примерно 0 (нуль).

2) Тем не менее, закон кретинский. Как его будут применять - очевидно: примерно так же, как сейчас борются с экстремизмом. См. правоприменительную практику по статье 282 УК (удивительно, кстати, как не догадались просто приравнять гомосексуализм к экстремизму). Т.е., сажать будут кого угодно за что угодно.

3)Ставить в одном законе гомосексуализм и педофилию - это не только методологическое нарушение (сравниваются технически разнопорядковые явления), но и, что называется, палево: законодатели показали уровень проработки материала - для них педофилы и пидарасы примерно одно и тоже (более того, такое чувство, что они именно в этой лексике и думают, потому и сходство нашли). Возникает вопрос: а другие закон они так же прорабатывают, да?

4) По причине, изложенной в п.2, закон явно кормовой.

5) Закон - очевидно предвыборный, и в таком качестве он выполняет три функции: отвлекающую, канализирующую и присоединяющую.

6) Отвлекающая - это обычная история, в ту же копилку летят бадминтон, конь-людоед и пр. Вот вам, ребятки, "повестка дня" - обсуждайте.

7) Канализирующая - концентрация внимания части электората на еще одном враге и изображение борьбы с ним. "ЕР спасает ваших детей от педофилов и пидарасов".

8) Присоединяющая - теперь, когда ЛГБТ-сообщество поднимается против этих инициатив, легко к этому протесту присоединить любой протест против ЕР вообще. "Хаха, посмотрите, кто против нас, абстракцисты и пидарасы, гагага".

Не жду, что применять закон будут так уж широко, но, учитывая развивающуюся тенденцию сажать за МЫСЛИ и ВЗГЛЯДЫ - какие-то случаи возможны.

Больше добавить нечего.

Edited at 2011-11-17 07:48 pm (UTC)
Алексей Царев: сад камнейaltsarev on November 17th, 2011 08:08 pm (UTC)
Хорошо, что прочел перед тем, как самому комментировать.
Теперь могу просто присоединиться, силы сэкономил...

* хозяйке блога: капча не кошерно, ящетаю *
* * * - anna_fedorova on November 18th, 2011 07:30 am (UTC) (Expand)
toyvo_glumovtoyvo_glumov on November 17th, 2011 10:59 pm (UTC)
Off:
Ну бред рассейский - это всегда бред, а вот почему ты не берешь трубку - странно.
Я в ближайшее время - в населенных пунктами с окончаниями "-еми", "-салми" и "-ахти"
Snowfakeanna_fedorova on November 18th, 2011 06:02 am (UTC)
Крис, я по-прежнему не в Москве :(( тут местами даже со связью не очень.
* * * - toyvo_glumov on November 18th, 2011 08:15 am (UTC) (Expand)
Sternchen7_morten on November 18th, 2011 05:29 am (UTC)
И ведь это только начало. Если всё так и пойдёт, то скоро начнут "охоту на ведьм", ведь вводит тупые законы в нашей стране - это несложно.
Честно говоря, я в шоке.
Snowfakeanna_fedorova on November 18th, 2011 07:32 am (UTC)
большинство граждан с этим законом согласны, как ты понимаешь. Их собственные предрассудки и невежество возвращаются им в качестве закона. Вот это, на мой взгляд, самая жесть и есть.
Рэдрик: snakeredrick on November 18th, 2011 11:12 pm (UTC)
Может они там свой "бюджет чёрная дыра" побыстрее примут и этот "закон" так и не пройдёт.
izbalovannayaizbalovannaya on November 18th, 2011 04:05 pm (UTC)
По-моему, речь идёт о телевизионной пропаганде.
Мне кажется, суть закона в том, чтобы не показывать по телику сексуальные отношения геев. И в шоу-бизнесе. На мыло Моисеева и Зверева. Он очень противен, потому что выставляет всё напоказ.